?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

То есть, со всеми оговорками - олимпиада абитуриентов или как там она сейчас называется. В этом году проверяла на биофаке.

Одна из задач варианта - текстовая: кот гонится за мышью, мышь убегает в нору, догонит ли кот мышь, если. Решалась сравнением: для точного вычисления скоростей данных не хватало.

Раскрываю одну из работ и читаю:

"Так как средняя длина прыжка кота составляет примерно 2 метра, то..." и дальше идет решение, ибо теперь уже данных хватает. :)

Половина комиссии чуть не плакала: вот что значит биолог, надо брать! :)
Другая половина негодовала: какой же это биолог и где он видел кошек, прыгающих на два метра?
Супруг дома заявил, что мы сухари и педанты, а вот они, физики, оценили бы, как человек провел приблизительную оценку физического параметра.
Увы, да. Педанты мы.

Вообще, в этом году давно отлаженный механизм приема вступительных экзаменов изменили: все факультеты в один и тот же день пишут одинаковый вариант. Несчастная экзаменационная комиссия по мехмату: в средней работе по семь-восемь задач. Меня в этом году "взяли в аренду" как выразился старший экзаменатор, на биофак, поэтому нам было полегче, но не слишком.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
dmitrythewind
May. 13th, 2008 05:18 pm (UTC)
Мы, Котики, очень рады, что про нас пишут и решают задачи! :-)

Вспоминается, как недавно в блогах обсуждали, как ветер поднял в воздух стаю котов, и рассчитывали параметры планирования в воздухе "прямоугольного кота" :-)

А из моей экзаменационной практики несколько лет назад мне запомнилась работа, в которой не было решено ни одной задачи, но имелась надпись: "Ну примите меня, я же третий год подряд поступаю!"

Edited at 2008-05-13 05:19 pm (UTC)
hildae
May. 16th, 2008 02:09 pm (UTC)
Да, господа Коты! причем вариант, который я проверяла, был составлен явно в вашу пользу: кот в задаче успевал.

:) И я как-то видела что-то вроде этого.
hildae
May. 16th, 2008 02:16 pm (UTC)
Какой у тебя замечательный юзерпик!
Как раз недавно мелькала история о котобусе в ленте: http://kot-kam.livejournal.com/423220.html
dvornyagka
May. 13th, 2008 08:22 pm (UTC)
:)) Хороший мальчик, надо брать, однозначно!
hildae
May. 16th, 2008 02:12 pm (UTC)
Не помню остальную часть работы, к сожалению. :)

Но вообще фантазеров было много. Были еще решения в стиле: "для ответа на вопрос задачи в условии не хватает данных, но, скорее всего, кот успеет". :)
leozub
May. 16th, 2008 06:10 pm (UTC)
Да, у нас, конечно, не как у филологов перлов из сочинений, но тоже хватает... Улов с того же самого экзамена по математике (только на геологический) и улов с прошлогоднего по программированию.
hildae
May. 20th, 2008 12:01 pm (UTC)
Программа действительно впечатляет.
"Догонит, но заяц добежит" - тоже сильно. Вырвется, видимо. :)
itman
May. 16th, 2008 06:44 pm (UTC)
Другая половина негодовала: какой же это биолог и где он видел кошек, прыгающих на два метра?
Я видел кота, который запрыгивал на дверь. Может он и в длину может прыгнуть на пару метров.
hildae
May. 20th, 2008 11:58 am (UTC)
Я почти уверена, что кот может прыгнуть в длину на два метра, но вряд ли это будет "средняя длина прыжка". :)
ximaera
May. 18th, 2008 10:23 am (UTC)
А, собственно, что плохого? Если в физической задаче сказано, что предмет погружается в воду при определённой температуре, то плотность можно считать известной -- если бы составитель задачи хотел иного, он уронил бы предмет в жидкость. В данной задаче друг за другом гонялись не два объекта, а кот и мышь, и я не вижу противопоказаний к тому, чтобы учитывать физические параметры животных. Точно так же, если бы за мышью гнался танк Т-34, максимальную скорость можно было бы взять из его техпаспорта. Всё совершенно легально, на месте абитуриента я бы усердно апеллировал.
hildae
May. 20th, 2008 11:57 am (UTC)
Так это если в _физической_ задаче. :) У нас-то математика. Чего не доказали, того не знаем.

Я на устном экзамене на мехмате спросила абитуриента, почему пересекаются две биссектрисы в треугольнике. Прежде чем он ответил, мне его пришлось буквально откачивать и заверять, что его не злобно валят.
( 11 comments — Leave a comment )